Добрый день!
telets, что ж Вы так в безвозмездность ударились?
То имущество дарите, то услугу безвозмездно оказываете!
На мой взгляд, здесь нет безвозмездного оказания услуг.
А сначала нужно понять, какую именно услугу оказывает ИП физическому лицу?
Цитата: Заказчик поручает нам его купить, оставляет деньги и за его счет мы и покупаем данное оборудование. А за монтаж уже берем деньги, это отдельный договор.
Так вот, суть того самого "смешанного договора", а котором Вы писали: посреднические услуги и монтаж.
Купить и смонтировать.
И не надо разбивать его на два договора - налоговики всё равно объединят оба договора в один. И правильно сделают.
Ведь по факту для физического лица нужно, чтобы оборудование было смонтировано у него. Он у ИП принимает оборудование не до монтажа, а после. И до окончания монтажа ИП несет всю ответственность за это оборудование.
Поэтому это единая услуга приобретение для принципала (физического лица) и монтаж.
Тем более, что разъединив эти услуги в два договора и объявив первый договор "безвозмездным", ИП согрешит против истины.
Без приобретения оборудования ИП не получит доход от монтажа. Поэтому в услугах по монтажу сидит и вознаграждение за посредническую операцию по приобретению этого оборудования.
А поскольку услуга получается "комбинированная", то возникает вопрос, попадает ли она в ЕНВД?
Ведь далеко не все "услуги населению" подпадают под ЕНВД, а только "бытовые" (я не рассматриваю сейчас иные услуги, которые могут быть оказаны населению и подпадают под ЕНВД "прямым" указанием НК РФ).
Относится ли к "бытовым услугам" посредническая услуга по приобретению для физического по его заказу и за его счет товаров?
В старом ОКУН было нечто подобное, но только на счет цветов и подарков...
Как сейчас, честно скажу. не знаю - не смотрел новый ОКВЭД именно в этом плане.
Но, почему-то уверен, что таких бытовых услуг там нет.
А если нет, значит, эта услуга должна облагаться в ином режиме, нежели ЕНВД.
Поскольку ИП не хочет делить вознаграждение на посредническое и за монтаж, то
всю сумму вознаграждения следует облагать
в ином режиме, нежели ЕНВД.
И утверждение, что первый договор безвозмездный, будет вполне справедливо воспринят налоговиками, как
уклонение от налогообложения.
На нашем форуме запрещено обсуждать противоправные действия, в том числе способы уклонения от уплаты налогов, схемы агрессивной налоговой оптимизации и получения необоснованной налоговой выгоды, а также фальсификацию документов и отчетности.
Поскольку тема пошла напрямую в обсуждение схемы уклонения от налогов, я ее блокирую.
Пожалуйста, ознакомьтесь с
правилами форума, чтобы избежать замечаний модераторов в будущем.
Но прежде, чем закрыть тему, я дам еще несколько комментарий к тому, что было уже здесь написано.
Цитата: Применять БСО Вы можете при оказании физическим лицам услуг, поименованных в ОКВЭД2 или ОКПД2. а также прямо не поименованных в ОКВЭД2 или ОКПД2, но являющихся по своему характеру услугами населению.Если ИП применяет ЕНВД или Патентную систему налогообложения ,то он можете работать без онлайн-кассы до 01.07.2018. Но по требованию клиента должен выдать документ о приеме денег, например товарный чек:
Начали Вы правильно: это услуги населению и можно до 01.07.18 применять БСО.
А вот вторая рекомендация совершенно неуместная, поскольку процитированная Вами норма Закона 54-ФЗ к услугам населения не относится. И применение ЕНВД в данном случае не дает право выдавать, как в торговле "товарный чек" вместо БСО.
При оказании услуг населению, независимо от применяемой налоговой системы либо кассовый чек, либо БСО.
Цитата: А за покупку оборудования Вы никаких налогов не должны платить. Налоговой базой для посредника является его вознаграждение. А у вас и его нет... Поверенный всегда действует от имени и по поручению доверителя. Вероятно, в договоре с продавцом надо это указать...
Очень коварная рекомендация.
Поскольку кроме того, что я сказал выше про объединение двух договоров один, есть еще одна "опасность": налоговики могут объявить посреднический договор на закупку обычным договором купли продажи.
Или, что является максимальным приближением к тому, что есть на самом деле: объединят оба договора в
один договор купли-продажи с услугами по монтажу.
Каким образом они это сделают, писать не буду, чтобы не "подсказывать". Но поверьте моему опыту, они умеют обосновывать вещи о посложнее. И суды с ними соглашаются.
На этом тему закрываю, чтобы не продолжать обсуждение налоговой схемы.